Komentarze do: Paweł Fabjański

Autor: eh

eh — Mon, 31 Oct 2011 13:20:04 +0000

no i nie ma linka do prac Universum Vicerosum:) Standardowo, któś lubi dużo mówić.

Fotografia musi się rozwijać, nie da się robić tak jak 40 lat temu i się utrzymać na rynku reklamowym.

tylu idiotów w tym internecie że szok.

Pozdr.

Autor: Inspirujące fotomanipulacje Dana Escobara

Inspirujące fotomanipulacje Dana Escobara — Thu, 03 Mar 2011 07:42:57 +0000

[...] programów do obróbki graficznej jest zupełnie nie do przyjęcia. Ja nie zgadzam się z teorią, że zdjęcie przetworzone w Photoshopie nie jest już fotografią. Doceniam warsztat [...]

Autor: Ewa Słocińska

Ewa Słocińska — Sat, 05 Feb 2011 15:43:53 +0000

Oj tu się nie zgodzę :) Dla mnie ważny jest pomysł i samo dzieło. Photoshop jest tylko narzędziem i nie odsądzałabym od czci i wiary fotografów, którzy go używają. Kiedyś fotomontaże tworzono w ciemni, dziś używa się po prostu programów graficznych.
Świat się zmienia i dotyczy to także fotografii.

Chętnie obejrzę prace Universum Vicerosum :) I wcale nie było to ironiczne.

Autor: Universum Vicerosum

Universum Vicerosum — Wed, 02 Feb 2011 21:53:38 +0000

Jeszcze jedno.
Trzeba tu rozróżnić fotografię od grafiki komputerowej.
Wszystkie poza może trzema obrazkami to klejenie wycinanek.
Tego nie nazywa się fotografią.
A to już nie jest dzieło fotografa.

Autor: universum Vicerosum

universum Vicerosum — Wed, 02 Feb 2011 21:49:59 +0000

Ten opis na samej górze to jakiś żart chyba.
Prawdziwe dzieła sztuki? Czyje?!
Przecież ten człowiek naciska tylko spust migawki.
Nawet pomysły nie są jego.
Technicznie jestem nawet lepiej wykonać te fotografie.